Diane Abbott konfrontiert Keir Starmer in einem wütenden Streit über die Entwicklungshilfe – „es wird unsere Sicherheit verringern“

Die Labour-Veteranin Diane Abbott hat Keir Starmer wegen seiner umstrittenen Entscheidung zur Rede gestellt, Geld für „Rüstungen und Panzer“ statt für Entwicklungshilfe auszugeben.

Der Premierminister ist in die Kritik geraten, nachdem er angekündigt hatte, er werde eine Erhöhung des Verteidigungshaushalts durch die Beschlagnahme von Geldern aus der Entwicklungshilfe finanzieren. Experten warnen, dass dies verheerende Auswirkungen auf einige der Ärmsten der Welt haben und in Zukunft zu weiteren Gefahren führen könnte.

Frau Abbott sagte den Abgeordneten, dass die Entscheidung die Welt unsicherer machen könnte. Herr Starmer sagte, die Entscheidung sei notwendig, da Großbritannien einer Bedrohung ausgesetzt sei, sollte Wladimir Putin in der Ukraine die Oberhand gewinnen. Der Schritt hat jedoch einen Aufschrei von Menschenrechtsgruppen und Abgeordneten ausgelöst.

Frau Abbott sagte ihm bei den PMQs : „Das ganze Land steht hinter dem ukrainischen Volk. Es gibt aber auch die Ansicht, dass die Verwendung von Geldern aus der Entwicklungshilfe für Rüstung und Panzer die Sicherheit der Menschen nicht erhöht, sondern verschlechtert. Denn die Verzweiflung und Armut, die so oft zu Kriegen führt, sollen mit den Entwicklungshilfegeldern bekämpft werden.“

Der Premierminister antwortet, dass er die Entscheidung, das Budget für Auslandshilfe auf 0,3% des Bruttonationaleinkommens zu kürzen, nicht leichtfertig getroffen habe und auch nicht gewollt habe. Die Regierung hat erklärt, sie werde die humanitären Mittel für Konfliktgebiete in der Ukraine, im Gazastreifen und im Sudan aufrechterhalten.

Herr Starmer sagte: „Ich habe gestern gesagt, dass die Entwicklung im Ausland wichtig ist. Ich bin stolz auf das, was wir getan haben. Es war keine Entscheidung, die ich leichtfertig getroffen habe oder treffen wollte.“

„Aber es ist jetzt wichtig, dass wir die Verteidigung und Sicherheit unseres Landes und Europas an erste Stelle setzen. Wir werden natürlich sicherstellen, dass wir unseren humanitären Verpflichtungen in Bezug auf Gaza, die Ukraine und den Sudan sowie anderen lebenswichtigen Aufgaben nachkommen können.“

„Und ich möchte klarstellen, dass wir natürlich zurückgehen und diese Finanzierung erhöhen wollen, sobald wir dazu in der Lage sind.“

Nach der Entscheidung erklärte Dr. Halima Begum, Geschäftsführerin von Oxfam UK, gegenüber The Mirror : „ Keir Starmer stellt Raketen vor Medikamente. Dies macht sowohl das erklärte Versprechen der Regierung, partnerschaftlich mit den Entwicklungsländern zusammenzuarbeiten, als auch das Versprechen, das sie dem britischen Volk in ihrem Wahlkampfprogramm gegeben hat, zur Farce.“

Sie fügte hinzu, dass dies den Interessen Großbritanniens in Zukunft schaden würde und einen Dominoeffekt auf die Zahl der Menschen haben könnte, die versuchen, Großbritannien in kleinen Booten zu erreichen. Dr. Begum sagte: „Mit ausländischer Hilfe gewinnen wir nicht nur die Herzen und Köpfe der Menschen im Ausland, sondern kaufen uns auch Anteile an Schwellenländern. Sie ist der beste Weg, um Frieden in unserer Welt zu gewährleisten und befasst sich mit den Ursachen so vieler unserer aktuellen Sorgen, wie etwa der Kanalüberquerungen, indem sie Gemeinden wieder bewohnbar macht, die durch Krieg und Klimawandel unbewohnbar geworden sind.“

Dies geschieht vor dem Hintergrund, dass Donald Trump die US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) abschafft. Die ehemalige Ministerin Clare Short, die unter Tony Blair diente, sagte am Dienstag gegenüber LabourList: „Das Land verschwendet Geld für Verteidigungsausgaben und die Ukraine und konzentriert sich nicht darauf, Frieden in die Ukraine zu bringen – und beschämenderweise hat es die Obergrenze für das Zwei-Kind-Beihilfegeld noch immer nicht abgeschafft.“

„Ich fürchte, in vielerlei Hinsicht ist dies einfach keine Labour- Regierung.“ Und der frühere Labour-Außenminister David Miliband, heute Vorsitzender des International Rescue Committee, bezeichnete die Regierung als „einen Schlag für Großbritanniens stolzen Ruf als weltweit führendes Land im Bereich humanitärer Hilfe und Entwicklung.“

Die stellvertretende Premierministerin Angela Rayner verteidigte diesen Schritt in einem Brief: „Wir können Ihnen versichern, dass diese Regierung alles in ihrer Macht Stehende tun wird, um zu einer Welt zurückzukehren, in der dies nicht der Fall ist, und um unsere Entwicklungskapazitäten wieder aufzubauen.“

"Aber in Zeiten wie diesen müssen die Verteidigung und Sicherheit des britischen Volkes immer an erster Stelle stehen. Das ist die oberste Pflicht dieser Labour-Regierung und die Grundlage unseres Plans für den Wandel, der darauf abzielt, es den arbeitenden Menschen besser zu machen."